其他
女子自愿与服务员发生关系 事后却向警方说遭强奸！
马友泉律师
上海国畅律师事务所主任
案情
方弘：实践中，这样的案件并不少见，女方和男方发生关系以后，迫于家庭等各方压力，谎称男方强奸。甚至，男方也有被立案调查的情况。这种情况下，男方被定罪的可能性有多大？ 马友泉律师：认定一个人有罪的需要什么条件？ 根据法律的规定，判决一个人有罪，要做到案件事实清楚，证据确实充分，即定罪的事实要有证据证明，且查证属实，并排除合理怀疑。 强奸案件，相比其他案件，一个显著特点就是案件的发生，大部分都是在相对隐蔽和封闭的环境，除了非常典型的强奸案件，例如使用暴力手段强奸，受害人有体外伤；还有强奸发生时，被害人有较为激烈的反抗或呼救，比较容易认定为强奸犯罪。 但对于一些熟人之间，没有使用暴力手段，被害人由于恐惧或者各种顾虑，没有反抗，或者，被害人呼救、反抗了，但没有人听见，身上也没有外伤，这时候，对于女方在性关系发生时，是否自愿，是有一定难度的。 但这并不是说，只要男女发生关系后，女方事后说是强奸，就认定男方是犯罪。
要对男女双方的陈述进行严格的审查，还要结合物证、书证、证人证言、现场勘查、视听资料等证据结合判断。例如，如果发生关系的空间虽然是封闭的场所，但房间之外人来人往，只要女方呼救，男方很容易就会被发现。这时候女方如果没有反抗，就不太正常。很难认定是违背了女方的意志。但如果是在人烟稀少的郊外，即使呼救也不会有人发现，女方没有反抗就不违反常识。 举一个例子，曾经办理过一起强奸案件，男女双方通过朋友认识，晚上在一起喝酒，酒后男的在宾馆开了一个房间，双方发生了性关系。第二天上午，女方回到家后，向公安机关报案。公安机关调取了当晚监控录像，女方进宾馆房间是男的背进去的，于是认定男方利用女方醉酒不能反抗状态，与女方发生关系，违背了妇女意志，应认定强奸罪。律师接受委托后会见了男方，男方说，女子虽然当晚喝了很多酒，但意识还是清醒的，发生关系时，女方并没有反抗。男的还给女方发了1314元的红包，女的当时就收取了。女方报案的原因，是第二天早上女方要求男的给他买一个几千元的包，男方拒绝了，女方感觉吃亏了，于是就报了案。律师向公安机关提交了相关的证据材料，公安机关最终撤销了案件。 方弘：有些案件如果警方没有足够的证据，最后可能会撤案或者法院判决无罪。但，女方被认定为诬告陷害罪的情况也少见。为什么？ 马友泉律师：同样道理，认定诬告陷害罪，也是要有一定条件的。要做到证据确实充分，排除合理怀疑。 如果一个强奸案件，仅有双方当事人的陈述，而无其他证据相印证，很难给男方定强奸罪。 刑法有一个原则，叫疑罪从无，又称“有利被告原则”。无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。 在这种情况下，很难追究妇方的诬告陷害罪的法律责任。 还有另外一种情况，没有追究女方法律责任，就是情节轻微。诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。例如，女方虽然有虚假陈述行为，但公安机关审查后并没有立案。 方弘：本案中，张某是否构成诬告陷害罪？为什么？ 马友泉律师：虽然张某不是自己主动到公安机关报案，事后，张某丈夫觉得其形迹可疑，便质问发生什么事情。张某向丈夫谎称，自己在酒吧内被服务员强奸。其丈夫遂于去年6月30日下午1时许向当地公安机关电话报案。 但是，在公安机关对张某调查询问时，张某明知自己告发的是虚假的犯罪事实，却作出虚假陈述，谎称自己在酒吧内被服务员李某某强奸。 张某不管是出于什么目的，她对自己的行为，可能会追究服务员李某某强奸刑事责任的后果是明知的，李某某也因张某某的告发，被公安机关立案侦查，本案属于情节严重，张某的行为侵害了李某某的人身权利，也侵犯了司法机关正常活动，应当追究其诬告陷害罪的刑事责任。 方弘：没有收集到证据和压根就没有事实发生，这两者如何认定？ 马友泉律师：这就是我们通常说的客观事实和证据事实。 客观事实是指在时间和空间中存在的事物、现象和过程，它是一种本体意义上的范畴，无所谓对错之分，不以人的意志为转移。 在司法审判中，据以认定案件情况的事实，又称证据事实。证据事实的表现形式，如证人证言、物证等，也称证据，又称证据来源、证明手段。 在审理具体案件过程中，法官是个中立者，他对双方的争议完全不清楚，在这种情况下，就需要通过证据呈现各自主张的事实。 例如，甲向法院起诉乙借了他的钱，要求其偿还。甲应当提供借贷关系存在的证据，如借条，转账凭证等等。但实际生活中，也有可能甲真的借钱给了乙，但关系好，没打借条，也没转账，现金给了乙，也没有证人。这时候甲的请求，有可能不会得到法院的支持。法官只能依据证据所确定的事实，来进行判决。 刑事案件也一样，只不过刑事案件定罪的举证责任，在控方即人民检察院。检察院代表国家，对被告人提起公诉，要对主张的犯罪事实，提供合法有效的证据，并经法庭的质证程序，查证属实后，才能作为定案的依据。 有些案件，即使被告人实施了犯罪行为，但由于证据不足，依据法律规定，也只能宣告被告人无罪。最典型的就是美国辛普森杀妻案。 1994年，前美式橄榄球运动员辛普森杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，辛普森在用刀杀前妻一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，以无罪获释，仅被民事判定负有责任。本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。
法院认为，被告人张某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。司法机关是打击犯罪，保护人民的。如果利用公权力做陷害违法之事，最终将自食其果。
欢迎关注：
点击下方阅读原文，获取往期700多期节目内容。我们分为刑事案件、民事案件、行政案件、婚姻家庭案件和公司类案件等，大家可以按照分类查找。
关注和转发是对我们最大的支持！
我们的联系咨询电话 1597 4827 467
为大家解答法律问题的是我们邀请到的《个案说法》节目嘉宾。他们专业资深负责！
本公众号使用的图片及文字有部分来自网络，如果侵犯了您的权利，请联系我们。本公众号为非营利公众号，旨在宣传法律常识，普及法律知识，如果有些文章对您的利益有所影响，还请及时与我们联系。
请长按下面二维码或扫描“个案说法”二维码，关注我们。更多案件的深度解读，都在里面有哦！
感谢大家的收听，我们下次节目再见！
解读热点经典案件
个案说法！
15974827467
微信同号